อนุทิน #23990

@23989 เราเห็นความคิดของเขาได้ไม่ยาก ด้วยการตามอ่านงานของเขา

แต่วิธีคิดของเขา คิดมาได้อย่างไร ผมไม่แน่ใจเท่าไหร่ว่าจะมีให้อ่าน เว้นแต่เขาออกปากเล่า

จอร์จ โซรอส มีวิธีคิดอย่างไร เขาเล่าไว้เป็นหนังสือ แต่กรณีของครุกแมน ผมไม่ได้ตามอ่านงานของเขา

วิธีคิดของคน สิ่งที่หล่อหลอมให้เขาคิดอย่างนั้น กลายเป็นว่าต้องหาอ่านในเรื่องที่ไม่เป็นทางการ ในประวัติชีวิต ที่จะทำให้เราพอจะเข้าใจได้ว่า ทำไมเขาคิดอย่างนั้น

ตัวอย่างวิธีคิดของฟายน์แมนคือ เขาจะต้องมองเห็นภาพในใจก่อน จึงจะถือว่าเข้าใจ เขาคุยวิชาการกับใคร ช่วงแรกเขาถามแบบ "หน้าไม่อาย" ว่านี่หมายถึงอะไร นั่นหมายถึงอะไร ราวกับเด็กเพิ่งหัด ไม่ได้เอากรอบอะไรมาจับก่อน ดูไปเรื่อย ๆ ตั้งคำถามไปเรื่อย ๆ ลองใช้แนวคิดต่าง ๆ ไปเรื่อย ๆ แต่พอเริ่มเครื่องร้อน เริ่มเห็นภาพในใจชัดแล้วมีประเด็นที่เขาเห็นแย้ง เขาก็พร้อมจะเถียงแบบไม่สนใจหน้าอินทร์หน้าพรหม

ชีวิตช่วงปลายของเขาร้อนแรงมาก ตอนที่ไปสอบสวนกรณียานแชลเลนเจอร์ระเบิด เขาเป็นคนส่วนน้อยที่เห็นแย้งกับทีมกรรมการสอบสวนคนอื่น จนต้องใช้วิธีเขียน minority report แนบเป็นความเห็นค้านแบบเสียงส่วนน้อย เพื่อบอกว่า นาซ่ามีวิธีบริหารจัดการที่สุ่มเสี่ยง ไม่เสนอข้อเท็จจริงต่อสาธารณชนแบบตรงไปตรงมา

เขียน:

ความเห็น (0)