ความเห็น 45518

สรุปรายงานการวิจัยเบื้องต้น(PAR อาหารปลอดภัย) กรมส่งเสริมการเกษตร

สิงห์ป่าสัก
IP: xxx.113.45.100
เขียนเมื่อ 
  • ขอขอบพระคุณทุกท่านที่ได้ร่วมแสดงความคิดเห็น หรือได้แวะมาอ่านแต่ไม่ได้ทิ้งร่องรอยไว้ครับ
  • PAR นั้นผมก็เรียนรู้ไปกับการปฏิบัติ แต่สิ่งที่เราอาจเคยชินก็น่าจะเป็นการคิดว่าสิ่งที่ทำอยู่นั้นเป็นของเรา ซึ่งอาจจะถูกเพียงส่วนเดียว
  • PAR สิ่งสำคัญก็คือต้องเป็นปัญหา หรือเป็นเรื่องของชาวบ้านที่ได้ร่วมกันคิด - ลงมือปฏิบัติ-เทียบ/ประเมิน-แล้วนำมาคิดกันใหม่หมุนวนไม่รู้จบ
  • สำหรับนักส่งเสริมฯ น่าจะเป็นการเรียนรู้กระบวนการหรือวิธีทำงานที่ส่งผลให้เกิดกระบวนการนั้นต่างหาก  ที่เป็นหัวใจของการเรียนรู้จากกิจกรรมนี้ แล้วนำมา ลปรร.กัน จะเรียกว่า KM ก็ไม่น่าจะแปลก
  • เห็นด้วยกับคุณสำราญที่ว่า ทำตั้งมากมายแต่เกรงว่าจะผิดเพราะไม่ตรงกรอบ(ไม่ใช่เรื่องแปลกเพราะนั่นคือวัฒนธรรมการทำงาน) ก็คงต้องขอสรุปว่า PAR ทุกประเด็นคงกำหนดกรอบไว้ตายตัวไม่ได้ ทุกอย่างสามารถปรับได้ แต่การปรับ..ปรับอย่างไร..นั่นคือสิ่งที่ได้เรียนรู้และจะออกมาเป็นรายงานการวิจัย
  • ในการนำเสนอถ้าทุกท่านสังเกตดีๆ จะเห็นว่าผมไม่พูดคำว่า KM แม้แต่ครั้งเดียว เพราะเราเข้าใจและได้ทำให้มันเนียนไว้ในกระบวนการทำงานอยู่แล้ว   เพราะเราทำ PAR แต่เราใช้KM เป็นเครื่องมือทำงานมาตั้งแต่การเลือกคนมาทำงานแล้วล่ะครับ