ความเห็น 1839694

กรณี GT200 : เหตุใด GT200 จึงเข้าข่ายวิทยาศาสตร์จอมปลอม?

เขียนเมื่อ 

คุณปู ณ อันดามัน

         ด้วยความยินดีครับ

         ขอบอกฟามลับเล็กๆ (จริงๆ ก็ไม่ลับอะไร...อิอิ) ว่าจริงๆ แล้ว ก่อนหน้านี้ผมทำงานต่อต้าน วิทยาศาสตร์จอมปลอม (Pseudo-Science) ทำนองนี้มาระยะหนึ่ง เช่น เรื่องน้ำพลังแม่เหล็ก น้ำมันเบนซินจากพืช กรณีไอน์สไตน์พบ-พระพุทธเจ้าเห็น ฯลฯ แต่ไม่ค่อยมีแนวร่วม ก็เลยเหนื่อยๆ เนือยๆ ไป

         ถึงได้หันมาดูเมฆ พับกระดาษ แทนไงครับ มีความสุขกว่ากันเยอะเลย

         แต่กรณีนี้ต้องกลับมาใหม่ครับ มาให้กำลังใจ อ.ดร.เจษฎา ซึ่งผมถือว่าเป็น hero คนหนึ่งในด้านการต่อต้าน Pseudo-Science

         ในภาพกว้างกว่านั้น ผมกำลังจะไปคุยกับผู้ใหญ่ในวงการวิทยาศาสตร์อีกครั้ง ในมุมที่จะทำเรื่องพื้นฐานกว่ากรณีเฉพาะเช่นนี้ นั่นคือ ปรัชญาวิทยาศาสตร์ (Philosophy of Science) ซึ่งจะมีแง่มุมหนึ่งที่ว่าด้วย การแยกแยะระหว่างวิทยาศาสตร์แท้ (Real Science) กับ วิทยาศาสตร์จอมปลอม (Pseudo-Science)

         ขอบคุณที่แวะมาแต่เช้าครับ