ความเห็น


อ.วีนัสมาให้ความเห็นในบันทึกของ อ.แหวว เกี่ยวกับกรณีน้องพลาม ดังนี้ค่ะ

http://gotoknow.org/blog/archanwell-and-maeai-study/273524

วีนัส [IP: 124.122.172.79] เมื่อ อ. 07 ก.ค. 2552 @ 12:32 1392398

กรณีนี้เกิดขึ้นอยู่บ่อยๆ เมื่อปี ๒๕๔๗ พ่อหรือแม่ขึ้นทะเบียนแรงงานต่างด้าวก็พาลูกที่ไม่ได้แจ้งการเกิดไปขึ้นทะเบียนด้วยเป็นกลุ่มผู้ติดตาม ซึ่งตามหลักการแล้วเด็กที่เป็นลูกของพ่อหรือแม่เป็นบุคคลประเภท ๖ ย่อมสามารถแจ้งการเกิดได้ตามแบบ ท.ร.๓ ได้เลข ๗ เพิ่มชื่อในทะเบียนบ้านเลขที่เดียวกับบิดาหรือมารดาที่เป็นเลข ๖ สำหรับการแก้ไขเรื่องนี้ ควรจะต้องดู ท.ร.๓๘/๑ ของมารดา ด.ช.พลาม ว่ามีการต่ออายุสม่ำเสมอหรือไม่ ถ้าเว้นวรรคก็แสดงว่าสถานะการผ่อนผันให้อาศัยอยู่ในประเทศไทยเป็นอันสิ้นสุดไปแล้วทั้งแม่ทั้งลูก กรณีนี้ก็ให้ผู้เป็นพ่อไปขอแจ้งการเกิดเกินกำหนดให้กับ ด.ช.พลาม โดยขอให้ยกเลิก ท.ร.๓๘ ตามระเบียบ สนท.กลางฯ ปี ๒๕๔๗ ปัญหาลักษณะนี้จะได้รับความคลี่คลายอย่างมากและชัดเจนยิ่งขึ้นถ้ากฎกระทรวงตามมาตรา ๗ ทวิ วรรคสาม ปรากฏตัวตนอย่างเหมาะสมและรวดเร็ว เพราะจะทำให้กระบวนการของการเปลี่ยนแปลงสถานภาพของบุคคลในระบบการทะเบียนราษฎร เช่นเปลี่ยนจากเลข ๐๐ หรือเลข ๐ มาเป็นเลข ๖ หรือเลขอื่นๆ สามารถดำเนินการได้ตามกฎหมา

พบปัญหาการใช้งานกรุณาแจ้ง LINE ID @gotoknow
ขอแนะนำ ClassStart
ระบบจัดการการเรียนการสอนผ่านอินเทอร์เน็ต
ทั้งเว็บทั้งแอปใช้งานฟรี