บ่าววีร์....

สั้นๆ ง่ายๆ แต่ชัดเจน...

เจริญพร

ในเชิงปฎิบัติ และในสายตานานาชาติ ศาสนาพุทธเป็นศาสนาประจำชาติของประเทศไทย

อย่างเช่น ในทางกฎหมายวันหยุดทางศาสนาพุทธก็เป็นวันหยุดราชการด้วย

ดังนั้น การเรียกร้องให้กำหนดศาสนาพุทธเป็นศาสนาประจำชาติลงในรัฐธรรมนูญ ต้องเป็นวาระแห่งชาติ ที่ต้องรับฟังจากคนทั้งประเทศ และพิจารณาในหลายๆแง่มุม

เหตุผลของฝ่ายเรียกร้อง
1. ศาสนาพุทธเสื่่อมโทรมลง จริยธรรม ศีลธรรม ของคนในสังคมตกต่ำ จึงต้องมีการทำนุบำรุงศาสนาพุทธ โดยต้องได้รับการอุปถัมภ์จากรัฐ 
2. พระสงฆ์ต้องการสิทธิทางกฎหมายเช่นเดียวกับฆารวาส เช่นการทำบัตรประชาชน การเลือกตั้ง การทำหนังสือเดินทาง
3. ความกลัวศาสนาอื่นจะมาแทนที่ศาสนาพุทธ(เป็นความกลัวที่เหมือนครั้งหนึ่งเรากลัวคอมมิวนิสต์?)
4. ต้องการสร้างความชัดเจน และเอกลักษณ์ของชาติ เพื่อความเป็นปึกแผ่นเดียวกันของคนในชาติ

ส่วนเหตุผลของฝ่ายคัดค้าน
1. เป็นการสร้างความแตกแยกให้กับคนสังคม
2. เป็นการจำกัดสิทธิ เสรีภาพในการเลือกนับถือศาสนา
3.  ศาสนาไม่ควรเกี่ยวข้องกับการเมือง
4. พระสงฆ์ไม่ควรเกี่ยวข้องกับทางโลก

ผมมองว่าการกำหนดเรื่องใดเรื่องหนึ่งลงในรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องใหญ่ และสำคัญ(แม้ว่าบางครั้งจะถูกฉีกง่ายก็ตาม) ผมคิดว่าควรที่จะต้องมีการพิจารณาให้รอบด้านมากกว่านี้(ฝ่ายสนับสนุนก็จะเอาๆอย่างเดียว ฝ่ายค้านก็ไม่เอาๆ) 

BM.chaiwut: ครับ มีแต่ quote -_-!

oam: แต่ละประเด็นมีข้อโต้แย้งเยอะเหมือนกัน  เรียกร้อง 1 รัฐก็บำรุงอยู่แล้ว?  

• ฝ่ายค้านข้อ 2 ก็เหมือนจะไม่ค่อยจริง เพราะไม่ได้บังคับให้นับถือศาสนาอะไร
• พอไม่ได้ห้ามนับถือศาสนาอื่น ฝ่ายเสนอข้อ 3 ก็ต้องกลัวกันต่อไป
• ฯลฯ
  

• ตามไปอ่านแล้วครับ...
• ส่วนตัวผมเห็นว่า  ศาสนามันอยู่ที่ใจ  ไม่ใช่การบังคับให้เป็นนั้นเป็นนี่

ฉัตรชัย: คนที่ไม่สนใจศาสนาแล้วไม่ทำตัวให้ผมเดือดร้อน ผมก็ไม่ว่าอะไรนะครับ :-)

• เห็นว่าเราควรมาส่งเสริมพุทธรรมโดยที่ ไม่ต้องไปยุ่งกับกฎหมายหรือการเมือง ควรส่งเสริมจาก bottom-up ไม่ใช่ top-down ลงมาจากรัฐบาล
• .....
  
• อีกทั้งควรส่งเสริมไปพร้อมกับความเข้าใจในแกนของศาสนาทุกศาสนาด้วย ไม่ใช่แค่พุทธ ให้แต่ละศาสนารวมทั้งพุทธพยายามเข้าใจความหมาย ของศาสนาตัวเองที่ลึกซึ้ง ไปกว่าตัวอักษรในพระคัมภีร์
  
• โลกเราจะได้ รักกันๆให้มากๆ
• ตัวอย่าง: แคนาดาไม่มี official religion แต่ในรัฐธรรมนูญกล่าวถึงศาสนาไว้ในส่วนของ สิทธิและเสรีภาพพื้นฐาน คนนับถือพุทธทั้งเต็มตัวและแค่รับการปฏิบัติด้าน mindfulnessไปก็มีเต็มไปหมด 

ตัดต่อมาจาก อีกบันทึกนึงของ Man In Flame

เรื่องที่น่าคิดมากๆคือผลต่อระบบคณะสงฆ์มากกว่าเรื่องฆราวาสค่ะ ซึ่งส่วนนี้ไม่มีความรู้เลยค่ะ

---------------------------------

เห็นด้วยกับบทความ ดังนี้ค่ะ

การที่พระหรือชาวพุทธจำนวนหนึ่ง ไปเรียกร้องความเชื่อมั่นความเป็นชาวพุทธ โดยให้มีการบรรจุพระพุทธศาสนาประจำชาติไว้ในรัฐธรรมนูญ มันก็คือการนับถอยหลัง ในแง่ที่ว่า พุทธศาสนาเป็น “สถาบัน” ซึ่งแตกต่างกับพุทธศาสนาในแง่ของวัฒนธรรม วิถีชีวิต ของชาวบ้านทั่วไปที่ยังคงมีอยู่ ไม่ว่าการเข้าวัด ทำบุญตักบาตร ซึ่งอยู่ในวิถีชีวิตอยู่แล้ว เพียงแต่ว่าไม่ค่อยตอบสนองความเป็น ศาสนาในความเป็นสถาบัน องค์กรศาสนาเท่านั้น

ตอนนี้ต่างฝ่ายต่างก็ตกอยู่ในความกลัว...ความกลัวเหล่านี้ถือว่าเป็นอคติ พอกลัวแล้ว ก็มองความจริงกันไม่ออก ซึ่งแท้จริงแล้ว พุทธศาสนานั้นอยู่ด้วยปัญญา และจะต้องทำความเข้าใจกับปรากฎการณ์ต่างๆ ให้ชัดเจน ให้ถูกตรงกับความเป็นจริง และวางท่าทีให้เหมาะสม

---------------------------------