สสส. ได้จัดการทบทวนการดำเนินงานของ สคส. ในลักษณะของ panel review ผู้สนใจอ่านได้ที่นี่ (click)
รายงานนี้เป็นประโยชน์มากต่อการวางยุทธศาสตร์การดำเนินงานปีที่ 5 (พ.ศ.2550) ของ สคส. และการวางแนวทางดำเนินงาน สคส. ระยะที่ 2 (พ.ศ.2551 - 2555) ถ้าจะมี
ภาคีท่านใดมีข้อแนะนำ ว่า สคส. ควร/ไม่ควรทำอะไร อย่างไร ร่วมกับใคร ฯลฯ โปรดร่วมด้วยช่วยกันครับ
วิจารณ์ พานิช
20 ก.พ.50
ขออนุญาตแสดงข้อคิดเห็นโดยยกข้อความในไฟล์ดังกล่าวมาค่ะ
"9. ข้อสังเกตของคณะกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิเห็นว่า การที่สถาบันจัดการความรู้เพื่อสังคม (สคส.) มีระบบและเครื่องมือในการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารอย่างรวดเร็ว เช่น การมี Blog โดยขาดการติดตาม ปรับแต่งความถูกต้องเหมาะสมอย่างเพียงพอ อาจทำให้การบริหารจัดการความรู้ (Knowledge Management) กลายเป็นเพียงการบริหาร การจัดการข้อมูลข่าวสาร (Information Management) เท่านั้น ซึ่งจะไม่ก่อให้เกิดแรงขับเคลื่อน ผลักดันให้เกิดเกลียวแห่งความรู้ (Knowledge Spiral)"
- การ plot ภาพ social network และ knowledge map ที่เกิดจากการใช้ประโยชน์ของการใส่ tag และการการ login เข้าระบบก่อนแสดงข้อคิดเห็น อาจจะช่วยให้เห็นภาพของ Knowledge spiral มากขึ้นนะค่ะ จะค่อยๆ ทยอยทำ feature ในส่วนนี้ค่ะ
- การนำ blog มาใช้เป็น KM Tool เป็นเรื่องใหม่ของสังคมไทยค่ะ เครื่องไม้เครื่องมือต้องใช้เวลาในการปรับแต่งไปเรื่อยๆ ค่ะ ขนาดของทีมงาน (software project team) และเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพสูง เป็นปัญหาสำคัญค่ะ
แต่สาเหตุที่สำคัญยิ่งกว่า คือ การที่ประเทศชาติขาดบุคคลากรที่มีความรู้ในเชิงปฏิบัติในการพัฒนาระบบโดยใช้ผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง ค่ะ ซึ่งดิฉันได้เขียนแสดงความคิดเห็นในเรื่อง การคิดใหม่ทำใหม่หลักสูตรการพัฒนาระบบสารสนเทศ ค่ะ
ขอบคุณค่ะ
กราบเรียนท่านอาจารย์ หมอวิจารณ์ ด้วยความเคารพ
กราบเรียนเสนอแนะให้เสริมและใช้ศักยภาพ ของชาวภาคีในแต่ละภูมิภาคให้มากกว่าเดิมครับ
อาจารย์หมอมาโนชฝากความคิดเห็นไว้ค่ะ http://gotoknow.org/blog/ponder/80159