ไร้สาระนุกรม มุมมองด้านกลับของความมีสาระ จุดเริ่มต้นของการคิด เขียน....
แต่ยังมีเวบคู่ขนาน ในแนวทางตรงกันข้าม
ไร้สาระนุกรม http://th.uncyclopedia.info/wiki
หลายท่านเห็นชื่อเวบนี้แล้ว คงถอนใจ ส่ายหน้า ปลง แบบนี้ก็มีด้วยหรือ แล้วแบบนี้ ประเทศไทยจะเจริญได้ยังไง....
ความจริงโลกมี 2 ด้าน คนไม่ชอบความมีสาระ สมควรที่จะมีทางเลือกบ้างกับเรื่องเบาสมอง...
การคิด เขียน เรื่องที่มีสาระนั้น หลายคนคิดไม่ออก ไม่รู้จะเขียนเรื่องใด ได้แต่อ่านเท่านั้น
คิดอีกมุม
ในเมื่อเขียนเรื่องที่มีสาระ คิดไม่ออก เขียนไม่ได้
เมื่อพลิกกลับ ถ้างั้น เรื่องที่ไร้สาระ ย่อมคิดออก เขียนได้ เพราะเขียนอะไรก็ย่อมได้ ไม่ผิดอยู่แล้ว
อยากเขียนอะไรก็เขียนลงไป
การได้เขียนออกมา ย่อมได้คิด กลั่นกรองข้อความออกมา แม้สิ่งที่เขียนจะไร้สาระ ไม่มีประโยชน์ให้สาระความรู้อะไรเลย
แต่ทำให้การเขียนที่ดูยาก กลายเป็นเรื่องง่ายขึ้นมาทันที
ตอนที่คุณๆ เริ่มหัดเขียนหนังสือ คุณเขียนเรื่องที่มีสาระเลยหรือเปล่าล่ะ
เมื่อเริ่มคิด เขียน ได้ฝึกกระบวนการคิด เรียบเรียง และตัดสินใจที่จะเขียนออกมา
เมื่อเขียนเป็น ก็อยากจะเขียนในสิ่งที่คนอื่นยอมรับ
จากการเขียนที่ไร้สาระ จะเกิดการพัฒนาเป็นการเขียนที่มีสาระขึ้น
แต่หลายคน เริ่มเขียนเรื่องไร้สาระ และยังเขียนเรื่องที่ไร้สาระต่อไป ใช่ว่าจะเป็นสิ่งที่ไม่ได้ อย่างน้อยได้ฝึกถ่ายทอดจินตนาการออกมา
ได้ปลดปล่อยความเครียด ความกดดัน ผ่านทางความไร้สาระออกมาบ้าง
แต่คนที่เขียนเรื่องไร้สาระ ก็เป็นนักอ่านเรื่องราวที่มีสาระเช่นกัน เพราะมีหลายเรื่องที่หยิบประเด็นที่มีสาระ นำมาเขียนในมุมมองที่เบาสมอง สบายๆ เรียกรอยยิ้มได้เช่นกัน
ตัวอย่างบทความใน
อันไซโคลพีเดีย ไร้สาระนุกรมเสรี
ความเห็น (12)
- ผมเห็นด้วยกับทุกมุมมองของคุณบอน, ย้ำนะครับ เห็นด้วยเพราะตรึกตรองแล้ว มิใช่เห็นด้วยเพราะเป็นแฟนคลับที่ต้องยกธงและฟันธงเชียร์แบบลืมหูลืมตา
การได้เขียนออกมา ย่อมได้คิด กลั่นกรองข้อความออกมา แม้สิ่งที่เขียนจะไร้สาระ ไม่มีประโยชน์ให้สาระความรู้อะไรเลย
แต่มันเป็นกระบวนพัฒนาทักษะการคิด การเขียนและการสื่อสารของคนนั้น ๆ และผมก็ไม่เคยหมิ่นหนังสือของบรรดาดาราทั้งหลายที่ลุกขึ้นมาเขียนประวัติตนเองขาย และขายดิบขายดี ขายดียิ่งกว่า "นักเขียน" ในแนวร่วมสมัย...เพราะ ทุกอย่างย่อมมีคุณค่าและสาระในตัวของมันเอง
สวัสดีครับพี่พนัส
- อย่านะครับ อย่าฟันธงเชียร์แบบไม่ลืมหูลืมตา เพราะบันทึกที่ร่ายๆมา จะเป็นแนวให้ข้อคิด
- ทั้งแบบให้เิกิดความขัดแย้งในความเชื่อเดิม เพื่อกระตุ้นมันสมองบ้างครับ
- หนังสือดารา เป็นหนังสือร่วมสมัยครับ หลายเล่มใช้ ghost writer ให้คนอื่นเขียนให้ เสมือนว่าตัวดาราเขียนเอง แต่ก็เป็นมุมมองที่สะท้อนให้รู้จัก เขา-เธอคนนั้นมากขึ้น
- ในความไร้สาระ ย่อมมีสาระแอบซ่อนอยู่
มมส. ป.ตรี ปีสาม มนุษย์-อังกฤษ
ที่จริงก็ไม่เคยเข้ามาในบล๊อกนี้หรอกนะคะ แต่พอดีลิงค์มาจาก uncyclopedia อีกทีค่ะ
ดิฉันเป็นคนที่ชอบอ่านบทความใน uncyclopedia ในเวลาว่างๆน่ะค่ะ ถ้าคิดง่ายๆ มันก็เหมือนอ่านเรื่องตลกนั่นแหละค่ะ แต่บางคนก็คิดมากกับบทความในเว็บไซต์นั่นเหมือนกัน มันก็ไม่ใช่เรื่องแปลกหรอกค่ะ คนเราจะให้คิดเหมือนกันหมดก็เป็นไปไม่ได้ แต่อยากให้อ่านแล้วใช้วิจารณญาณตริตรอง ทุกอย่างจะเป็นประโยชน์ต่อคนอ่านค่ะ
ทางเว็บ siamzone ก็มีการโจมตีเว็บไร้สาระนุกรมนี้เหมือนกัน จากการอ่านคำติชมในกระทู้ของสยามโซน บางส่วนก็อยากให้กระทรวง ict แบนเค้า ดิฉันคิดว่า คนไทยควรจะมีอำนาจการตัดสินใจว่า บทความมันดี หรือไม่ดี อย่างไร ด้วยตัวเองนะคะ ไม่ต้องให้ใครมาปิดหูปิดตาผู้คนจากสารต่างๆ ทุกอย่างมีสองด้านเสมอ ให้ผู้คนได้รู้จักส่วนที่ตนไม่เคยสัมผัส หรือคิดว่าจะมี เราจะรู้จักใช้วิจารณญาณอย่างแท้จริงค่ะ
ดิฉันคิดว่าคนไทยถูกปิดกั้นมามากแล้วค่ะ เราถูกสอนให้เชื่อมากกว่าสอนให้คิด อะไรที่ว่าไม่ดีก็เก็บซ่อนไว้ ไม่ให้ผู้คนรู้เห็น แล้วก็บอกว่ามันไม่ดี ไม่สมควรรู้ แล้วคนจะรู้ไหมคะว่ามันไม่ดีอย่างไร คนจึงขาดการสร้างความคิดและการหาเหตุผลค่ะ
อ่านกันเถอะค่ะ uncyclopedia รู้ทั้งรู้ว่าไม่มีสาระก็อ่าน เพราะที่จริงมันคือสารานุกรมสะท้อนความสนใจและความคิดเห็นของเด็กๆและวัยรุ่นในปัจจุบันค่ะ
ก็ไม่ฉลาดนี่!
ผมลิงค์มาจากเว็บ uncyclopedia เหมือนกันครับ
คุณคิดว่าสิ่งที่ไร้สาระนั้นเขียนง่ายอย่างนั้นหรือ?
สำหรับผม คำตอบคือ ไม่ง่ายเลย!
การเขียนให้มีสาระ เขียนไปตามกรอบ ตามวาทกรรมต่างๆ ที่มนุษย์ผู้มีปัญญาท่านอื่นสร้างขึ้นยังง่ายกว่าเสียด้วยซ้ำ
การยกเมฆขึ้นมาพูด แล้วทำให้มีคนอ่าน คนติดตาม นั่นแหละคือสิ่งที่ดึงดูดใจและทำได้ยากยิ่ง
เหมือนการเล่นมายากล รู้ทั้งรู้ว่าหลอกกัน(มายา)โดยใช้เล่ห์เพทุบาย(กล) แต่เราก็ยังชอบดูมายากลอยู่มิใช่หรือ
ผมว่า ผมเหนื่อยกับการเชื่อในความจริงที่ถูกสร้างขึ้น ไม่มีอะไรจริงจนกระทั่งเมื่อคนส่วนใหญ่บอกว่าจริง ผมว่าโลกนี้เป็นมายาคติเท่านั้น มนุษย์เราไหล/ล่องลอยไปกับกระแสแห่งมวลชน ผู้ที่ผิดไปจากบรรทัดฐานของสังคม คือผู้ที่เบี่ยงเบนเท่านั้น...... จริงหรือ?
สำหรับ คำว่า ไร้สาระ จนถึง เวบ ไร้สาระนุกรม เป็นสิ่งที่ถูกใ้ห้นิยามไว้เช่นนั้น ซึ่งมันสะท้อนความคิดอีกด้านหนึ่งเท่านั้น เรื่องที่ไร้สาระหลายเรื่อง กลับทำให้เราได้ข้อคิดหลายอย่างที่ซุกซ่อนอยู่ หลายคนค้นหาสาระจากความไม่มีสาระได้ อย่างที่คุณ มมส. ป.ตรี ปีสามว่าไว้
สวัสดีครับ คุณ ก็ไม่ฉลาดนี่!..
ข้อเขียนทุกอย่าง ล้วนกลั่นกรองออกมาจากมันสมองทั้งสิ้น ไม่ว่า เรื่องนั้นจะไร้สาระหรือมีสาระ แต่ถ้าเรื่องนั้น มีคนอ่าน ย่อมประเทืองปัญญาอยู่เสมอ
น่าคิดว่า จากผลสำรวจที่พบค่าเฉลี่ย คนไทยส่วนใหญ่อ่านหนังสือปีละไม่กี่บรรทัด บางที เรื่องที่มีให้อ่าน มันไม่น่าอ่าน เหมือนข่าวสารที่ได้ยินได้ฟัง ทั้งข่าวสารการเมือง ข่าวบันเทิง มันไม่น่าที่จะต้องหยิบมาอ่านเสียเลย แต่ถ้าเรื่องราวไร้สาระดึงดูดให้คนเปิดอ่าน หยิบมาอ่านได้ เรื่องที่มีคนบอกว่า มีสาระ แล้วไม่มีคนสนใจอ่าน คงต้องมองดูตัวเองแล้วล่ะ
มีหลายอย่างในสังคม ถุกปรุงแต่งขึ้นมา ไม่ต่างกับอาหารที่ขายและเห็นในโฆษณาต่างๆ จนรู้สึกว่า ข้อมูลข่าวสาร ไม่ต่างจากอาหารที่เรากินกันอยู่ หลายคนมักจะบอกว่า เราบริโภคข้อมูลข่าวสารกันมาก ก้เลยปรุงแต่งเพื่อให้ทุกคนบริโภคข้อมูลที่ต้องการ แต่มองอีกด้าน เราอยู่ในกระแสข้อมูลที่ถูกปรุงแต่ง และเบี่ยงเบนอย่างที่คุณ ก็ไม่ฉลาดนี่! ว่ามานั่นเอง
ผู้ใช้:rith.conan
ผมเป็นผู้ใช้วิกิพีเดียและไร้สาระนุกรมครับ ผมอยากจะบอกเลยนะครับว่า ไร้สาระนุกรมไม่ใช่เว็บในเครือวิกิ ไร้สาระนุกรมผมอยากแนะนำคนบางคนนะครับ เขาชื่อไอ้ขี้แมว(ตามที่ผมตั้ง)
ขอบคุณครับ rith.conan
ไดโนเสาร์ เต่าล้านปี น่า