สภาวิชาชีพ vs สมาคมวิชาชีพ
เวลามีข่าวสภาวิชาชีพใดก็ตาม แย่งทำหน้าที่สมาคมวิชาชีพ ผมฟังแล้วก็จะไม่แน่ใจว่าตัวเองอยากหัวเราะ หรืออยากร้องไห้กันแน่
อยากหัวเราะเพราะดูเหมือนว่าคนที่อยู่ในสภาวิชาชีพนั้นกำลังสับสนในบทบาทของตัวเอง ไปแย่งบทบาทของสมาคมวิชาชีพมาทำ อะไรที่ผิดที่ผิดทาง มักทำให้คนรู้สึกตลก
อยากร้องไห้เพราะในฐานะประชาชน รู้สึกโชคร้ายที่ต้องได้ยินข่าวแบบนั้น
ปรกติแล้ว สมาคมวิชาชีพ เป็นการรวมกลุ่มของสมาชิกในวิชาชีพ เพื่อสานประโยชน์ของสมาชิก เพื่อพิทักษ์ผลประโยชน์ของสมาชิก โดยสมาชิก
ส่วนสภาวิชาชีพ เท่าที่ผมทราบมา คือการเป็นตัวแทนสังคม เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของสังคม โดยให้สมาชิกในวิชาชีพเดียวกันดูแลกันเอง
ดังนั้น สังคมจะไม่แปลกใจ ถ้าสภาวิชาชีพ ลงโทษสมาชิกในวิชาชีพ ที่ทำร้ายสังคม
และสังคมก็จะไม่แปลกใจ ถ้าสมาคมวิชาชีพ ออกมาปกป้องสมาชิกในวิชาชีพที่กำลังตกเป็นจำเลยสังคม
นั่นเป็นเพราะเล่นตามหัวโขนได้อย่าเหมาะเจาะ ลงตัว และถูกงดงามตามกาละเทศะ
ทั้งสภาวิชาชีพ และสมาคมวิชาชีพ ล้วนเป็นองค์กรที่มีเกียรติทั้งคู่ เคร่งขรึมจริงจังทั้งคู่ สร้างประโยชน์ทั้งคู่
แต่เมื่อไหร่ทำหน้าที่สลับบทบาทกัน ไม่รู้เป็นไง กลายเป็นเรื่องตลกไปเสียได้
ตลกร้ายเสียด้วย เพราะประโยชน์ที่ควรตกกับสังคม ไปตกหายที่ไหนก็ไม่รู้
เช่น เมื่อสมาชิกในวิชาชีพถูกกล่าวหาจากสังคมเรื่องการไม่เป็น 'มือโปร' แล้วสภาวิชาชีพ รีบกระโดดมาอุ้ม
กลายเป็นเรื่องตลกไม่ออกของสังคมไปเลย
ผมยังสงสัยว่า สังคมจะตั้งคำถามหรือเปล่าครับ ว่ามีสภาวิชาชีพนั้น ๆ ไปทำอะไร ?
นี่เป็นเป็นการถกทฤษฎีทางสังคมครับ
ถ้ากรอบคิดนี้ผิด หรือผมเข้าใจผิด ก็โปรดชี้แนะ..
แต่ขอความกรุณาอย่าพาดพิงถึงกรณีเฉพาะเจาะจงนะครับ
ไม่อยากไปทะเลาะกับ "คนที่ไม่ได้กินปูน แต่ร้อนท้อง" ครับ
ความเห็น (2)
- อ่านแล้วไม่กล้าตอบครับ
- กลัวเวลาเจ็บไข้ จะมีแต่ที่ฝากผี แต่ไม่มีที่ฝากไข้..
- พูดเล่นครับ...
ผมตั้งข้อสังเกตว่า
- สังคม ก็เหมือนน้ำในกาที่ตั้งบนเตาไฟ
- ต่อให้น้ำเดือด หากมีที่ให้ระบายบ้าง ก็ไม่มีปัญหาอะไรตามมานัก
- แต่ถ้าปิดผนึก ไม่ให้ไอน้ำได้ระบายเพลิงในตัวออกไป วันไหนระเบิดออกมา จะกราดเกรี้ยวเป็นพิเศษ
- เช่น ระเบิดออกมาในรูปของการ "ฟ้องร้อง"
- แต่ผมคิดว่า สังคมยังไม่เคยเจอกรณีที่ถึงขั้น "กาน้ำระเบิด"
- แต่ก็ไม่แน่นะครับ...