ห้องสมุด ทบทวนขอบเขตงานระหว่างหน่วยงานกัน โดยการระดมความคิดโดยมีคำถามดังนี้ 1) การทำงานที่ผ่านมาหน่วยงานของคุณมีปัญหาอะไรบ้าง 2) มีงานไหนบ้างที่คุณคิดว่าน่าจะอยู่กับหน่วยงานคุณ 3) มีงานไหนบ้างที่ไม่ได้เป็นภารกิจหลักของหน่วยงานคุณ และคิดว่าควรไปอยู่กับหน่วยงานไหน วันนี้เราตอบ 3 คำถามนี้กันก่อน และหลังจากนี้เราจะมีตอบว่า ห้องสมุดเรายืนอยู่ตรงไหน และเราจะไปอยู่ที่ตรงไหน ซึ่งตอนนี้เรามีสิ่งที่เห็นลางๆ แล้วว่า เราจะเป็นศูนย์บริการทรัพยากรสารสนเทศชั้นนำ เราจะเป็นผู้ส่งเสริมการเรียนรู้ตลอดชีวิต และเราจะสนับสนุนภารกิจหลักของมหาวิทยาลัย และเราจะแข่งกับใคร โครงสร้างองค์กร รวมทั้งบุคลากรและศักยภาพที่เรามีอยู่พร้อมที่จะแข่งขันหรือไม่ ซึ่งเราคงต้องระดมความคิดกันต่อไป วันนี้ขอเล่าด้วยภาพก่อนนะครับ
เพิ่งเห็นตัวจริง ดร มลิวัลย์ ประดิษฐธีระ เจ้าของ วิทยานิพนธ์ปริญญาเอกเกี่ยวกับการประกันคุณภาพของห้องสมุดมหาวิทยาลัยในไทย วันนี้เองค่ะ เคยแต่อ่านผ่านตาจากฐานข้อมูล PDF Dissertation ของสกอ. ประสบการณ์จากสำนักหอสมุด ม รังสิต เป็นแนวทางให้สำนักหอสมุดได้ และสภาพหลายอย่างก็คล้ายคลึงกับสำนักหอสมุดในปัจจุบันมาก.. เท่าที่ได้แลกเปลี่ยนกันในกลุ่ม Workshop สมาชิกส่วนใหญ่ พร้อมที่จะยอมรับการเปลี่ยนแปลง และพร้อมที่จะทำงานหนักมากขึ้นนะคะ ขอเพียงให้งานของห้องสมุดแต่ละฝ่าย/งานชัดเจนขึ้น ... การทำงานจะได้คล่องตัว และลดความซ้ำซ้อน
หวังว่าจะได้มีโอกาสแลกเปลี่ยนความคิดเห็น เปิดใจกันในการวิเคราะห์ภารกิจอย่างนี้อีก ในครั้งต่อไปค่ะ
เสียดายที่มีเวลาน้อยไปหน่อยค่ะ หลายคนบอกว่าเข้าใจง่ายและรู้สึกสนุกกว่าเมื่อ 2 วันก่อน เพราะมันเป็นงานของเราและใกล้ตัวเรามาก
เห็นด้วยกับคุณวันเพ็ญค่ะ ... จริงๆ แล้วต้องการให้ทุกฝ่ายได้ present การวิเคราะห์งานของตนเอง เพื่อที่ท่านวิทยากรจะได้ร่วมวิจารณ์ภาระงานของพวกเรา รวมทั้งให้เพื่อนร่วมงานช่วยกันแลกเปลี่ยนความคิดเห็นร่วมกัน...ซึ่งโอกาสที่พวกเราจะรวมตัวกัน และท่านวิทยากรได้มาให้ความรู้กับพวกเรา โอกาสเช่นนี้หาได้ไม่ง่ายนัก
หลายๆ คนบอกว่าเครื่องกำลังติด ความคิดกำลังแล่น เวลาก็หมดลงซะแล้ว ซึ่งการวิเคราห์ภาระงานเช่นนี้น่าจะใช้เวลาคุยกัน 2-3 วัน น่าจะดีค่ะ